"Три короля "
|
| Название фильма: |
Три короля |
|
| Страна-производитель: |
США |
| Английский: |
Three Kings |
| Жанр: |
драма / военный |
| Режиссер: |
Three Kings |
| В ролях: |
Джордж Клуни, Марк Уолберг, Айс Кьюб, Спайк Джонз, Клифф Кертис, Нора Данн, Джейми Кеннеди. Саид Тагмауи, Микелти Уильямсон, Холт МакКэллани, Джуди Грир, Кристофер Лор, Джон Склэрофф, Лиз Стобер, Аль Но'мани, Марша Хоран, Алиа Шавкат, Джабир Альгарави |
| Год выпуска: |
1999 |
| Наша оценка: |
|
|
Купить |
|
Интересно:
Продюсеры: Пол Янгер Уитт, Чарлз Ровен
Сценарист: Дэвид О. Расселл
По сюжету Джона Ридли
Оператор: Ньютон Томас Сигел
Композитор: Картер Баруэлл
Примечание:
• Бюджет фильма - $48 млн.
• Сборы в первый уик-энд - $15,8 млн.
• Общие сборы в прокате - $60,6 млн.
• Марк Уолберг настолько хотел войти в роль, что в сцене пыток его героя потребовал, чтобы ему дали настоящий разряд тока.
• Джону Ридли, придумавшему историю «Трех королей», пришлось в суде отстаивать свое права на сюжет. На постерах перед премьерах в качестве сценариста значилось только имя Дэвида О. Расселла. Но уже в титры было введено имя Ридли.
• В фильме использованы настоящие пропагандистские листки, с помощью которых американцы призывали иракских боевиков сдаться.
• Одноглазый Сайед Мустафа Аль-Квазвини, сыгравший торговца крадеными автомобилями, был настоящим иракским диссидентом, замученным и искалеченным пособниками Хусейна. Подобно многим иракцам, выступившим консультантами, на фильме, он был вынужден бежать из своей страны.
• В бункере по телевизору показывают французский фильм Матьё Кассовица «Ненависть» (1995); можно заметить его начальные титры. В этой же сцене капитана Саида играет актер Саид Тагмауи, который в свое время дебютировал в кино именно в «Ненависти», где также сыграл героя по имени Саид.
• Один из актеров, Тони Вьетофф, отказался сниматься в фильме из-за разногласий с режиссером по поводу сцены пыток американских солдат.
• Фильм был запрещен к показу в Ираке.
Дополнительная рецензия:
Описание:
Комичный до абсурда, очень быстрый и - временами - шокирующий фильм "Три короля" начинается там, где заканчивается Война в Заливе. Среди гулянок и неразберихи четверо американских солдат (Джордж Клуни, Марк Уолберг, Айс Кьюб и Спайк Джонзе) - из тех, кто хочет увезти домой в карманах не только песчанных блох, но и что-нибудь посущественнее - сбегают в иракские пустыни за слитками украденного кувейтского золота. А оказываются они в водовороте восстания, вспыхнувшего там же и тогда же и завертевшего их судьбы самым непредсказуемым образом. "Неподражаемый юмор, присущий режиссеру, дикий, жестокий, реальный сюжет - вот почему "Три короля" считаются одним из лучших фильмов этого года". (Роджер Эберт, "Chicago Sun-Times")...
Рецензия(и):
Трой Барлоу (Марк Уолберг), Чиф Элджин (Айс Кьюб) и Конрад Виг (Спайк Джоунз) - трое солдат, участвующих в знаменитой операции "Буря в пустыне", которую американские военные проводили в Персидском заливе вот уже… дайте подсчитать… почти девять лет назад. Мы все помним о том, что американцы тогда защищали трудолюбивый народ Кувейта - нефтедобывающего государства (с одним, между прочим, из самых больших уровней дохода на душу населения в мире), который оккупировал злобный Саддам. Эта оккупация чувствительным образом затронула не только трудолюбивый народ Кувейта, который с момента обнаружения нефти привык вообще не работать, но и определенные нефтяные интересы Соединенных Штатов, а этого Штаты уже не могли допустить, поэтому отправили в пустыню своих бравых ребят, чтобы Саддаму Кувейт нефтью не казался.
Как мы помним, бронированный кулак американцев Саддаму сразу быстро отвык: тот увел свои войска из нефтедобывающего государства честных тружеников (то есть - бездельников), после чего в США решили, что статус-кво восстановлен, и войска были отозваны.
Собственно, эти трое ребят как раз и находятся в ожидании отправки домой, как вдруг, во время очередной сортировки пленных иракцев, в заднице одного из них (пленных заставляют раздеваться) обнаруживается карта, в которой обозначено местонахождение бункера, где, судя по карте, Саддам прячет часть золота, награбленного в Кувейте.
Трое ребят эту карту пытаются скрыть от начальства, однако бравый майор спецназа Арчи Гейтс (Джордж Клуни) по своим каналам узнает о существовании этого плана, поэтому, пользуясь служебным положением и невероятной нахальностью, которая ему свойственна, заставляет троих ребят принять свою персону в качестве четвертого пайщика, причем сразу становится начальником операции.
Операция, между тем, довольно немудреная. Нужно на джипе съездить в указанный на карте населенный пункт, найти там подземное укрытие, залезть туда, погрузить золото на машину и отправляться обратно в часть. В общем, даже риска особого нет, потому что иракские повстанцы, которые против Саддама, восторженно приветствуют американские войска, а иракские солдаты, которые на стороне Саддама, еще очень хорошо помнят падающие на их головы бомбы, поэтому с американскими военными связываться не станут.
Поначалу, вроде, у пайщиков все получается хорошо: они довольно быстро обнаружили золото (настоящие золотые слитки, причем в диких количествах) и даже погрузили его на свою машину, но возникла одна проблема… Точнее, много всяких проблем. Они стали свидетелями разбирательств солдат Саддама с повстанцами, и довольно неосторожно попытались - с помощью оружия - высказать свое отношение к происходящему. В результате трое ребят вместе с примкнувшим майором стали участниками крупного военного конфликта, в котором были завязаны: повстанцы, солдаты Саддама, американская армия в лице трех ребят и майора, популярная ведущая CNN, страшно злая на красавчика майора (напоминаю - это Джордж Клуни), который трахнул вовсе не ее, а другую корреспондентку, ее сопровождающий и оператор.
Причем военный конфликт получился нешуточный. Повстанцам (а они, в ходе развития сюжета, все множились и множились) надо было срочно добраться до границы Ирака, чтобы перейти в соседнее государство. Солдатам Саддама надо было срочно перестрелять повстанцев, чтобы они не повставали против Саддама. Американским солдатам надо было укрыть свое золото в укромное место, но при этом они чувствовали свою ответственность перед повстанцами за то, чтобы довести их до границы в целости и сохранности. Все это происходило на фоне стрельбы, взрывов, захватов заложников (им стал Трой Барлоу, которого друзья, разумеется, не могли оставить на произвол судьбы) и душещипательных бесед.
Сумеют ли бравые американские ребята и рыбку съесть, и на лошадке покататься - то есть смогут ли они довести повстанцев до границы, переправить их через нее и еще при этом не потерять свое золото на несколько миллионов долларов? Ответ на это вы сможете получить только тогда, когда посмотрите фильм "Три короля". Традиционный ответ: "Сумеют, конечно, а что им еще сделается?" - будет правильным лишь отчасти, потому что на развитие событий в любом случае вполне имеет смысл посмотреть.
***
Кстати, критики, за редкими исключениями, просто в восторге от этой картины. Дескать, "никогда еще об этой войне не рассказывали столь правдиво", "наконец-то хоть один фильм порочит 'истинные американские ценности'", "неподражаемый юмор, присущий режиссеру, дикий, жестокий, реальный сюжет - вот почему "Три короля" считаются одним из лучших фильмов этого года" - ну и так далее.
Если честно, то я не очень понял восторгов критиков. Фильм как фильм. В общем, забавный, динамичный, и даже имеет некоторые проблески несмелых попыток осмыслить вполне логичный вопрос: а что, собственно, вообще делала Америка в Персидском заливе? Кого и от кого она защищала? Какие задачи ставила и как их решала?
В этом смысле, конечно, фильм становится даже революционным, потому что главные герои ответ на этот вопрос ищут, но найти, как ни странно, так и не могут. И Рассел даже вводит в картину достаточно неголливудскую сцену, когда один из хусейновских офицеров рассказывает плененному Трею о том, как его семья - молодая жена и совсем еще маленькая дочка - погибла от американских бомб.
Впрочем, дальнейшего логического развития эта сцена не получает. Хотя в мозгах ребят что-то действительно перевернулось, и они уже озабочены более не своим золотом, а задачей переправить повстанцев за границу Ирака.
Я не разделяю восторгов критиков, однако вполне признаю, что фильм получился неплохой: довольно динамичный, с неплохим сценарием и даже в некотором отношении не совсем голливудский, что не может не радовать. То есть в фильме временами появляются попытки то ли что-то осмыслить, то ли просто попытаться объяснить - не так важно кому: себе или зрителям, поэтому данный фильм можно считать, безусловно, выдающимся среди длинной череды голливудской жвачки. Хотя некоторые "режиссерские находки" - когда на экране показываются некоторые вещи, которые обычно не показываются (например, герой Клуни говорит о воздействии пули на внутренние органы - на экране это все в подробностях показывают; герой Уолберга слышит о бомбе, разбомбившей ребенка - на экране показывают ребенка в кровати, на которого падает бомба) - лично я считаю довольно дешевыми. Выглядит это все довольно по-ученически, а вовсе не "революционно", как говорят некоторые критики.
Говорят, Джордж Клуни очень добивался этой роли, на которую претендовали: Николас Кейдж (он бы точно из этого фильма сделал новую "Американскую трагедию"), Клинт Иствуд и Мел Гибсон (кстати, Гибсон вряд ли эту роль сыграл бы хуже Клуни, но ему продюсерам в любом случае пришлось бы заплатить порядка 25 лимонов за участие в картине, ибо Мел уже давно не берет меньше, так что Клуни явно обошелся намного дешевле). Я же считаю, что Клуни в этой роли - вполне на месте.
Марк Уолберг (Дирк Диглер из "Ночи в стиле Буги") - вполне хорош. Именно его захватывают в плен, поэтому на его актерскую долю приходится масса всяких эпизодов, которые он отыгрывает с честью.
Айс Кьюб - играет вполне нормально. То есть - на месте, но ничем не запомнился. Он явно присутствует в картине из соображений политкорректности... Так вот, он - вполне политкорректен.
Как вы поняли, "Три короля" - это Клуни, Уолберг и Кьюб. Больше в этой картине королей нет. Впрочем, четвертый участник там все время присутствует - это якобы придурковатый Конрад Виг (Спайк Джоунз), но он с самого начала очень напоминает скрипача из "Кин-дза-дза" (по характеру роли), что наводит на классическую мысль о том, что "скрипач не нужен". Скрипач, как вы уже догадались, действительно не нужен, поэтому Вига убивает ВРАГ, причем так же, как и в советских военных фильмах: всех уже сто раз истребили, все враги разбежались, однако один из них прибегает обратно, чтобы в нужный момент выстрелить в скрипача, убив его очень грамотно - то есть так, что скрипач, конечно, умрет минуты через две-три, однако сумеет сказать последнее слово или процитировать что-нибудь, подходящее к данной минуте, после чего врага все положительные герои в сердцах расстреливают так, что хоронить его потом приходится в чугунном гробу, потому что деревянный от такой тяжести просто разваливается на куски.
Резюмирую. Это вовсе не шедевр, не "откровение по поводу войны в Персидском заливе", не "смелая попытка плюнуть в лицо американским пиарщикам" и тому подобное, однако фильм сделан довольно неплохо, и его вполне имеет смысл посмотреть. Джордж Клуни - традиционно хорош. Хотя, подчеркиваю, традиционно. Марк Уолберг - действительно хорош. У него сложная роль, и он ее играет довольно здорово. Айс Кьюб в роли политкорректного негра - политкорректный негр. Впрочем, там сценарий такой, так что не буду лишний раз пинать хорошего актера, который этого не заслуживает. Но самый хороший актер в этом фильме - Спайк Джоунз, который играет дурного и тупого малого, избравшего себе кумиром сержанта Марка Уолберга - потому что, во-первых - восхищается им как личностью, как солдатом, а во-вторых - надеется, что после окончания боевых действий Марк Спайка вытащит из его захолустья работать в большой город. Но Спайк, как мы помним, скрипач. А скрипач, как известно, не нужен.
Где-то примерно четверочка. Если пытаться найти "смелые решения" и "вызов американскому обществу" - тогда с большим минусом. Если вспомнить советские фильмы о войне и понять, что это почти одно и то же, тогда - просто четверочка. Но я еще раз настаиваю, что главный герой и наиболее колоритный персонаж - герой Спайка Джоунзе, который в фильме зовется Конрад Виг.
(Экслер запел: "Там, вдали, за рекой загорались огни. В небе ясном луна догорала. Четверть юных бойцов миротворческих войск золотишко искать поскакала".)
Совсем краткое резюме: "Поехали за золотишком. Задались вопросами бытия. Попытались решить нахрапом. Что-то не получилось, но что-то получилось. Впрочем, основные вопросы так и не решили. Но Президента стали любить значительно меньше".
(c) Alex Exler (http://www.exler.ru)
______________________________
Тема войны часто имеет различную интерпретацию. Комедия с четко выраженным антивоенным настроением "Три короля" представила свое видение войны в Ираке, а так же участия в ней американских солдат.
В общем-то, от вмешательства в чужие дела редко выходит что-то путное, особенно когда это касается взаимоотношений людей различных вероисповеданий и мировоззренческих ценностей. "Огнем и мечом" устанавливая свои принципы жизни в уставе чужого монастыря, можно не только погубить других, но и погибнуть самому. Особенно это характерно для войн с участием христиан и мусульман. Слишком велики различия в первую очередь религий, менталитета и сути жизни.
Рядовые американцы, став солдатами ради желания подработать, не отдают себе полного отчета о причинах этой войны и не понимают сути военного конфликта, в котором они приняли участие. Большая политика с ее интригами остается далеко за океаном. А им достанется участь расхлебывать кашу, заваренную другими. Одни арабы проклинают США, другие - клянутся в вечной и всепоглощающей дружбе. Американская помощь одним арабам приносит беды и несчастия для других. Известный принцип "разделяй и властвуй" срабатывает и здесь. Война окончена, но вопрос "зачем она нужна" постоянно звучит в фильме. Арабы заняты выяснением своих отношений, американцы - своими делами. Полный хаос при участии в военных действиях случайных людей, для которых война является не профессией, а средством заработать. То же самое относится и к журналистам, которые готовы уехать на край света в погоне за сенсацией и созданием собственного имени. Ни одна война не обходится без них.
Все это - лишь фон для главного - группа американских солдат отправляется на поиски золота, награбленного в Кувейте и спрятанного в пустыне. Прямо как в сказке про Али бабу и сорок разбойников. Только вместо пещеры - современный бункер, спрятанный в колодце, а золотые слитки лежат в современных чемоданах.
Надо отметить, что война и все, что с этим связано, показано в стиле стеба, утрированности, комичности, доходящей до абсурда. Так, например, кровь коровы, подорвавшейся на мине и забрызгавшей солдат с головы до ног, арабы принимают за человеческую, и в ужасе разбегаются. Журналистка Адриана Круз (Nora Dunn) начинает истерично рыдать, видя пеликанов, перепачканных нефтью, и внезапно быстро успокаивается. Солдат Трой Барлоу (Mark Wahlberg), будучи захвачен в плен, в камере находит ящик сотовых телефонов, и звонит в Америку жене с просьбой о помощи и т.д. Арабы Саддама представлены дураками. Допросы пленного Троя претендуют на глубокий психологизм в сочетании с современными пытками током. Специфическому "стебному" восприятию фильма способствуют и очень необычные съемки со спецэффектами, например, показ проникновения пули как бы "изнутри" брюшной и грудной полостей. Очень интересно использованы звуковые эффекты. При попадании пули в тело раздается характерный шлепок, сама траектория выстрела показана в замедленном, как бы "смазанном" виде.
Фильм и смешной, и в чем-то трагичный. Смерть солдат после окончания военных действий была бессмысленной, как, впрочем, бессмысленна и сама война. В этом - достоинство диска, несмотря на всю утрированность в изображении событий.
Известный голливудский актер Джордж Клуни сыграл одну из главных ролей в этом фильме, обаятельного ловеласа Арчи Гейтса, кому, собственно, и принадлежит затея с золотой авантюрой.
Звук и съемки очень хороши, нестандартны. Если вы любите трагикомичность (смех сквозь слезы), необычные спецэффекты и "стебный" юмор, то диск "Три короля" с большим количеством дополнений доставит вам удовольствие.
(c) Наталья Хральцова (http://www.dvdworld.ru)
