07.03.2006
Вручение "Оскара" не привлекло американцев к телеэкранам
Рейти нги телетрансляции 78-й церемонии вручения наград Американской Киноакадемии оказались одними из самых низких за последние 20 лет, сообщает AP.
Вручение "Оскаров" вечером 5 марта 2006 года на телеканале ABC, обладающем эксклюзивными правами на трансляцию церемонии, смотрели 38,8 миллиона американских зрителей, на 8 процентов меньше, чем в 2005 году. Таковы данные, полученные компанией Nielsen Media Research.
Для сравнения, с начала 2006 года самой популярной программой на телевидении США была трансляция финала первенства по американскому футболу (Суперкубок), которую посмотрели почти 91 миллион телезрителей.
С 1987 года интерес к "Оскару" был ниже всего один раз - в 2003 году, когда основные награды получил фильм Роба Маршалла "Чикаго". Тогда церемонию вручения наград Киноакадемии в прямом эфире смотрели около 33 миллионов телезрителей. В остальные годы телеаудитория "Оскара" составляла не менее 40 миллионов зрителей. В частности, в прошлом году в целом по США телетрансляцию "Оскара" посмотрели 41,5 миллиона зрителей.
По мнению аналитиков, на низких телерейтингах "Оскара" сказались как общая тенденция падения интереса к кинематографу, отмечаемая в США в последние годы, так и отсутствие среди пяти фильмов-фаворитов этого года картин с большими сборами в североамериканском кинопрокате.
Тем не менее, телеканалу ABC и оргкомитету "Оскара" удалось добиться роста популярности телетрансляции церемонии среди самой важной для рекламодателей категории - мужчин в возрасте от 18 до 34 лет. В 2006 году вручение "Оскаров" смотрели на 5 процентов больше телезрителей из этой группы, чем годом ранее.
Лента.Ру
07.03.2006
продолжение
Речь, уточняю, не о подтасовках голосования. А о жестком лоббировании определенных, выгодных — в том числе и для киноакадемии — результатов.
Общие итоги (кроме короткометражных картин): “Столкновение” — три статуэтки (лучший фильм, оригинальный сценарий, монтаж), “Горбатая гора” — три (режиссура, сценарий на основе опубликованного произведения, музыка), “Мемуары гейши” — три (оператор, художник, костюмы), “Кинг Конг” — три (монтаж звука, звуковые эффекты, визуальные эффекты), “Капоте” (мужская роль), “Переступить черту” (женская), “Сириана” (мужская второго плана), “Преданный садовник” (женская второго плана), “Дурь и натиск” (Hustle Flow, песня), “Хроники Нарнии” (грим) — по одной. Лучший документальный фильм — шедший у нас “Птицы-2: марш императорских пингвинов”. Лучший полнометражный анимационный — “Уоллес и Громит: проклятие кролика-оборотня” (жаль: два других мультфильма-конкурен та были не менее достойными — “Ходячий замок” японского мэтра Хаяо Миядзаки и “Труп невесты” голливудского мэтра Тима Бёртона).
Лучшая неанглоязычная картина — никому не известная южно-африканская Tsotsi, что означает “Киллер”. Она на вечную тему — о попытке чернокожего парня вырваться из уличной банды. Это тоже неожиданность: почти все предоскаровские награды брал палестинский “Рай сейчас” про рефлексию двух смертников-шахидов накануне теракта. Зато Tsotsi позволил поднять из зала двух юных чернокожих актеров, что было кстати, поскольку “Оскар” регулярно обвиняют в расовой неполиткорректности, а афроамериканцы опять получили всего одну статуэтку — и ту за песню, понятно, рэп, да еще под названием “Трудно живется у нас сутенеру”.
Забавно, что церемония впервые пыталась сыграть роль этакого агитатора. В разных речах настойчиво звучал призыв к зрителям смотреть голливудские фильмы, особенно масштабные, исключительно в кинотеатрах на большом экране. По телевизору и на DVD, дескать, не то. Причина: падение в 2005-м прокатных сборов — первое с конца 1980-х. Остается надеяться, что сорок с лишним миллионов, которые смотрят “Оскар-шоу” по одному только ABC, внимательно прислушиваются к каждому слову.
Ведомости
07.03.2006
Протоколы голливудских мудрецов
Вручение “Оскаров” напоминает спланированную акцию
Юрий Гладильщиков
Для Ведомостей
Сенсац ией 78-й оскаровской церемонии, всколыхнувшей мировые СМИ, стало присуждение звания лучшего фильма 2005-го не фавориту — “Горбатой горе”, а куда менее громкому и мало знакомому нашей публике “Столкновению” (фильм прошел в нашем прокате, но тихо). Ничего особо неожиданного, однако, не случилось. Причина не в том, что “Столкновение” лучше “Горбатой горы”, а в закулисных играх.
Из года в год анализируя оскаровские расклады, давно прихожу к странному наблюдению. С одной стороны, нет сомнения, что никто ничего (кроме считавших голоса) заранее не знает и тем более не фальсифицирует. Иначе оскаровцы давно подстроили бы так, чтобы статуэтки были и у Мартина Скорсезе, и у другого классика режиссуры — Роберта Олтмена (стыдно ведь, что их никогда не награждали!), которому в этот раз, отдавая долги, вручили “Оскар” почетный. С другой стороны, возникает ощущение, что распределение призов тщательно продумано: кому сколько. И что каждый год, чтобы шоу продолжало интриговать, специально изобретается и припрятывается бомбочка-сенсация.
Обладатели шести наиболее престижных и интересных для зрителей статуэток в этот раз были вроде бы очевидны. Лучшая мужская роль — Филип Сеймур Хоффман за образ знаменитого писателя-гомосексуал иста в “Капоте”, лучшая мужская роль второго плана — Джордж Клуни за роль хорошего цэрэушника в антиамериканской “Сириане”. Лучшая женская — Риз Уизерспун, сыгравшая кантри-певицу и спутницу певца Джонни Кэша в “Переступить черту”, лучшая женская второго плана — Рейчел Уайц за “Преданного садовника” (прогрессивная молодая англичанка, которая борется в Африке с преступными западными фармацевтическими корпорациями). Два первейших “Оскара” — за режиссуру (Энг Ли) и лучший фильм 2005-го — эксперты заведомо отдавали романтической драме из жизни современных ковбоев-геев “Горбатая гора”.
Именно эти киноперсоны и фильмы брали в последние три месяца все промежуточные призы — от наград критиков, включая престижный “Золотой глобус”, до статуэток британской телекиноакадемии BAFTA. Именно на них ставили букмекеры. При этом, в отсутствие очевидного сверхфаворита типа “Титаника” или “Властелина колец”, мини-фаворитом считалась все же “Горбатая гора”.
Но оскаровская церемония не стала бы супершоу, если бы все шло по накатанному. А транслирующая ее компания ABC не смогла бы драть такие деньги за рекламу (в этом году $1,7 млн за 30-секундную порцию, на $100 000 больше, чем в прошлом, что принесло $82 млн). Я был уверен: шестерка главных победителей будет иной. Пусть чуточку, но иной.
В итоге после того, как свои законные статуэтки взяли Клуни — Уайц — Хоффман — Уизерспун — Энг Ли, стало почти ясно, что последний главный “Оскар” и есть та самая припрятанная бомбочка. Иначе скучно. Если не “Горбатая гора”, то лучшим фильмом 2005-го скорее всего должны были стать либо “Столкновение”, либо “Мюнхен”. Подфартило “Столкновению” — фильму неплохому, социально актуальному, но, увы, вторичному: такие ленты про напряженность межэтнических отношений в Америке, тоже многофигурные, только более честные и художественные, давно снимает самый знаменитый афроамериканский режиссер Спайк Ли. Но ему “Оскаров” почему-то не давали. Полагаю, в своем взгляде на проблему он попросту опередил время. А вот режиссер “Столкновения” Пол Хаггис, опоздав, поспел вовремя.
Ощущение расчета в распределении призов возникало и по ходу церемонии. Смотрите, как занятно: из пятерки главных фильмов, претендовавших на два основных “Оскара” — за режиссуру и лучший фильм, лишь два вообще не получили никаких, даже скромных статуэток: “Доброй ночи и удачи” Клуни и “Мюнхен” Спилберга. Оба — любимцы профессиональной киносреды. Обоих среда явно не хотела обижать. Так оба и ушли необиженными! Клуни, повторю, дали актерский “Оскар” и почему-то целый вечер — в шутку, но с уважением — упоминали со сцены. Спилберга, явно понимавшего, что “Мюнхену” не светит, утешили тремя статуэтками “Мемуарам гейши”, которые тоже его проект (намеревался снимать сам, потом оставил за собой функцию продюсера). И опять-таки странное подобострастие: каждый новый награжденный из съемочной группы “Гейши” благодарит со сцены режиссера фильма Роба Маршалла, но камера ловит в зале лицо Спилберга — очень довольное. Или: “Кинг Конг”. Фильм не был номинирован на основные статуэтки, но получил целых три таких, что дают понять: именно он — лучший в 2005-м как зрелище. А именно за монтаж звука, за звуковые и визуальные эффекты. Не менее зрелищный четвертый “Гарри Поттер”, обошедший “Кинг Конга” в американском и мировом прокате, за свои спецэффекты и номинирован-то не был. Не зря, вероятно, творец “Конга” Питер Джексон признан в 2005-м самым влиятельным человеком в Голливуде.
(см. продолжение)
07.03.2006
Малина для рыбофетишиста
Вру чена главная антипремия Голливуда. «Золотую малину» получили Пэрис Хилтон, Хайден Кристенсен, Николь Кидман и бывшая модель плейбоя Дженни Маккарти – четыре раза за «Грязную любовь».
Когда на рубеже XVIII и XIX веков Николай Карамзин написал эпохальное «И крестьянки любить умеют», он совершил грандиозный прорыв: до него никому это никогда бы и в голову не пришло. От этого было уже рукой подать до признания крестьянки человеком, ну и далее по списку – революция, индустриализация, террор, свободный рынок и все что заблагорассудится.
Когда же теперь, спустя двести лет после этой роковой фразы, нам упорно подсовывают открытия типа «и у блондинок есть мозг» или, хуже того, «и бывшие модели «Плейбоя» могут написать сценарий», над этим уже даже не очень хочется смеяться.
Слава богу, не всем. Есть еще на свете «Золотая малина» – премия, которую придумал некто Джон Уилсон. Ее вручают 750 киноэкспертов, кинокритиков и киноманов худшим фильмам, снятым за прошедший год.
Премия эта на день предшествует «Оскару», награда представляет собой пластмассовую ягоду малину, покрашенную золотой краской, и смешнее всего выходит, когда в субботу вечером на торжественной церемонии вручают малинку, а в воскресенье – «Оскар».
В этот раз так не получилось. Основной мишенью «Золотой малины» стала «Грязная любовь». Это выдающаяся лента, она получила четыре малинки, включая «Худший фильм», «Худший сценарий», «Худший режиссер» и «Худшая исполнительница главной роли». Можно просто процитировать один яростный отзыв с IMDB:
»Шутить над такими ужасными вещами, как женские месячные, – реально дурной вкус. Но там еще есть и блевота, и мужчина с эротическим фетишем – рыбой. Слава богу, я не пошел в кино, но деньги, потраченные на прокат этого видео, были одной из самых бессмысленных потерь в моей жизни. Я понимаю, что Дженни Маккарти снимает кино о том, что лучше всего знает, но что до этого мне, безработному 53 лет, единственное утешение которого – кино».
«Золотая малина» выстреливает через раз. Один год она присуждает главные награды за самые сомнительные достижения в кинематографе популярным или по крайней мере нашумевшим фильмам, а другой – находит действительно ужасное кино. Судя по всему, «Грязная любовь» как раз из этой категории. Во всяком случае, Джон Уилсон, автор премии, отчитываясь в пресс-релизе, указал, что как иногда киноакадемики находят для «Оскара» менее заметную, но выдающуюся ленту, которая обходит блокбастеры, так и их антиподы-малинники преподносят иногда киноманам сюрпризы.
Сценарий «Грязной любви» был написан бывшей моделью «Плейбоя» Дженни Маккарти, она же сыграла главную роль, режиссером был ее бывший муж Джон Эшер, которого автор премии сравнивает с Томом Грином («Фредди поимели пальцем») после длительного сеанса выпаса овец на склонах Горбатой горы. Отдельно следует заметить, что «Грязная любовь» собрала меньше всего денег в прокате из всех лент, когда-либо получавших «Золотую малину», – $58 116.
Однако Дженни Маккарти была не единственной кинодивой в списке «Малины». Николь Кидман и Пэрис Хилтон могли бы затмить ее красоту, если бы пришли на церемонию. Николь Кидман пополам с Уиллом Феррелом получили награду как «худшая парочка на экране», Пэрис Хилтон – за худшую женскую роль второго плана в садомазотриллере «Дом воска».
Как так – всем понравилось, как на Пэрис Хилтон льют горячий воск, а кинокритикам и киноэкспертам «Золотой малины» не понравилось?
Худшим и мужчинами на экране стали Роб Шнайдер и Хайден Кристенсен. Шнайдер – за главную роль в фильме «Мужчина по вызову», Кристенсен – за роль второго плана «Мести Сита». «Брюс Дугалоу – европейский жиголо» в русском прокате стал «Конем в пальто», видимо, неспроста. О Дарте Вейдере в кулуарах «Малины» шли большие многосторонние дискуссии, сводившиеся к простой дилемме: внести милашку Кристенсена, бэк-стрит-боя, ставшего плохим, в расстрельный список или лучше забыть, как будто его никогда не было. Победила радикальная партия.
Худшим сиквелом года стал «Сын маски». И если не считать последние пять «Звездных войн», это худший фильм галактики.
gazeta.ru
Текст: Семен Кваша. Кадр из фильма Дом воска
07.03.2006
Проходной «Оскар»
Главная мировая кинопремия досталась фильму «Столкновение», а этого мало кто ожидал
В номинации «лучший игровой фильм» было представлено пять картин: «Горбатая гора» Энга Ли, «Капоте» Беннета Миллера, «Столкновение» Пола Хаггиса, «Сириана» Стивена Гэхэна, «Доброй ночи и удачи!» Джорджа Клуни и «Мюнхен» Стивена Спилберга. Ожидать, что главного «Оскара» получит «Горбатая гора», лента о двух ковбоях-гомосексуали стах, было, с одной стороны, скучно, с другой – разумно. В раскрутку этой ленты включился сначала «Золотой глобус», чуть позже – даже английская киноакадемия, присудив ей свою главную премию за лучший фильм года. Однако американские академики, вопреки громогласным прогнозам, сделали выбор, которого мало кто ожидал. 52-летний Пол Хаггис поднялся на сцену Кодак-театра за лучший игровой фильм года – «Столкновение».
В который раз приходится признать, что «Золотой глобус» – не панацея и не генеральная репетиция «Оскара». И даже главная награда английской киноакадемии BAFTA еще не залог успеха в гонке за главной мировой кинопремией. «Глобус» и BAFTA предполагают, а «Оскар» располагает. Далеко не всегда, правда – редко, но бывает.
Хаггис – новичок в большом кино, до «Столкновения» он снял с десяток фильмов для телевидения. «Столкновение» если и рассматривалось кем-то как фаворит оскаровской гонки, то весьма вяло, в основном споры велись вокруг «Горбатой горы» и «Мюнхена». Первый отвечал всем требованиям унылой политкорректности, второй, похоже, запутал судей по этой части, направив критические стрелы в сторону Израиля и «Моссада». «Столкновение» же соблюло почти все требования, какие можно предъявить потенциальному оскароносцу, но при этом не заявило громогласно о каких бы то ни было пристрастиях. Всего понемногу. Проверенный сценарный ход – несколько сюжетных линий, в определенный момент красиво и драматично пересекшихся. Хорошие актеры – Дон Чидл, Сандра Баллок, Мэтт Диллон. Чуть-чуть однополой любви, немножко межнациональных и межрасовых проблем, коррупции, пунктиром детективная история, а также вечная тема непонимания между близкими людьми. И над всем этим – тихая, не раздражающая, фоном красивая музыка. Что еще нужно для «Оскара»? Помимо главного «Оскара» «Столкновение» удостоилось награды за лучший сценарий и за лучший монтаж. Тихий новичок Хаггис, кстати, придумал сюжет для фильма «Девушка на миллион долларов», ставший в прошлом году обладателем главного «Оскара».
Но однако при всем при том лучшим режиссером все-таки стал Энг Ли за «Горбатую гору». Получилось что-то вроде неловкого расшаркивания – мол, прокатили мы тебя по большому счету, не обессудь, но ведь не забыли же. Вот тебе «Оскар» за режиссуру. Хотя если сравнить режиссуру прошлого фильма Энга Ли, «Крадущегося тигра, невидимого дракона», с режиссурой «Горбатой горы», то, конечно же, сравнение будет не в пользу последней ленты.
Жаль, что у нас так и не купили фильм «Капоте». Короткий эпизод из жизни писателя Трумэна Капоте, быть может, сам по себе интересен для тех, кто в принципе интересуется писательской кухней. Зато Филипп Сеймур Хофманн, сыгравший главную роль и получивший за нее «Оскара», настолько виртуозно мелодраматичен и трогателен, что составить ему конкуренцию даже на этом нынешнем странном «Оскаре» было трудно.
Умышленно набрать двадцать килограммов лишнего веса для кинозвезды – почти что подвиг. Американские киноакадемики этот подвиг оценили, и похудевший к моменту вручения награды Джордж Клуни, сыгравший агента ФБР в политическом триллере «Сириана», стал обладателем «Оскара» за лучшую мужскую роль второго плана. Спору нет, он хорошо освоил неуклюжую походку, органично слился с лишними килограммами и вполне пригодно научился носить неряшливую бороду. Остальное – на совести киноакадемиков.
78-й «Оскар» и порадовал и раздосадовал одновременно. Порадовал тем, что все-таки в последний момент умудрился увернуться от объятий надоевшей полит- и прочей корректности и попытался обратить свой взор на кино как таковое. Раздосадовал же тем, что особо выбирать, куда обратить взор, не пришлось.
ng.ru
Ек атерина Барабаш
cтраницы: Первая Предыдущая ... 2194 2195 2196 2197 2198 [2199] 2200 2201 2202 2203 ... Следующая Последняя
